一审法院根据双方提供的证据，认定商家交付的橱柜柜身与合同约定使用的柳桉实木不符，商家存在欺诈行为。虽然橱柜由台面、柜身、面板等部分组成，但张女士是基于一个整体购买，而不是购买橱柜中的部分组合性部件。因此，商家辩称应分开计价的理由不充分。根据消费者权益保护法，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
近日深圳交警在严查乱用远光灯时，采取“体验式惩罚”：让司机眼睛直视远光灯5分钟，感受远光灯的危害。此举引发市民热议，大部分人支持点赞，但仍有部分市民担心眼睛受损。（8月7日《海峡都市报》） 胡乱使用远光灯一直以来便作为一种交通陋习为人诟病，在路上开车，迎面的车辆远光灯一打，对司机的眼睛造成伤害不说，还很容易使司机看不清前路进而有可能引发交通事故。而深圳交警的“体验式惩罚”让这些不规范使用灯光者同样感受一下远光灯的威力，相信下次他们就会因为感同身受而“长长记性”了。 不过这种“体验式惩罚”初衷虽好，但也要结合实际，比如一位医生朋友建言，这种“体验式处罚”，时间应控制在30秒钟内，因为强光长时间照射别人眼睛，可能会对人的眼底*斑区造成损害。而*斑区位于视膜中央，是视力最敏感区，任何累及*斑部的病变都会引起视力下降。深圳交警将处罚时间设定为五分钟已大大超过了人眼的承受极限，容易对处罚者眼睛造成伤害，会“亮瞎眼”，也难免会让人感到有“以暴制暴”的嫌疑。在设定处罚措施时最好要结合实际，不要对被处罚人造成身体上的伤害。 总的来说这种“体验式惩罚”还是值得试一试的，因为倘若所有的处罚都是单纯的扣分、罚款，被处理人很难体会到制度设计的良苦用心，觉得罚款、扣分都是小事，到时借个本扣一扣、交个钱就完事了，难以感同身受，往往会一犯再犯。而“体验式惩罚”使被处罚人真真切切的换位思考、换位体验了一把，也从中充当了一回“受害者”的角色，这种经历恐怕是“终生难忘”了，想必下次也就会牢牢记住，铭记于心不再犯同样错误。 而以此事为切入点，相信很多处罚在设置处理方式的时候也可以加以借鉴，真正达到处罚是为了更好的教育的目的，而不是单纯的罚款扣分，以罚代管。因此，这种“体验式惩罚”值得一试。 作者：李冬安
上海易居房地产研究院朱光认为，从房地产投资额同比增幅走势看，今年一季度以来下行态势有所加大，上半年增幅回落至四年半来的最低水平。主要是近期行业逐步调整，市场降温明显，房企对行业及市场预期趋于谨慎，导致投资力度有所下降，开发投资同比增幅继续回落，房地产开发投资对经济增长的拖累作用愈发凸显。